בערוץ
 
 
 
 
 
 
 
פלילים ומשפט 
נדחה ערעור הנהג שגרם למות עיתונאי הרכב: "רשלנות? זו כמעט הריגה" 

נדחה ערעור הנהג שגרם למות עיתונאי הרכב: "רשלנות? זו כמעט הריגה"

 
פלילים ומשפט |
 

כמעט 3 שנים אחרי שנהג רכב חצה שני נתיבים ופגע בטל שביט דחה בית המשפט המחוזי בתל אביב את ערעורו של הנהג. "יש יותר מידי רשלנויות, זה מצבור, זה לא גרימת מוות ברשלנות", קבעו שלושת השופטים. הוא יחל לרצות את העונש שנגזר עליו – 14 חודשי מאסר, ביום השנה השלישי לתאונה הקטלנית

 
 
 
 
 
 
 
 
 

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה היום (שני) את ערעורו של הנהג שהורשע בגרימת מוות ברשלנות של עיתונאי הרכב, טל שביט, לפני כשלוש שנים. הנהג שהורשע ערער הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין. השופטת קבעה שהנהג עשה תרגיל מסוכן ביותר כשהחליט לעבור מהשוליים לאי תנועה באמצע כביש מהיר, ובכך לא הותיר סיכוי לטל שביט זכרונו לברכה, שרכב על האופנוע.

 
טל שביט. "הנהג סיכן גם את עצמו"
 טל שביט. "הנהג סיכן גם את עצמו" 
 צילום: חדשות 10 צילום מסך 
 

הנהג קיבל עונש מאסר בפועל של 14 חודשים שיחל לרצותו ביום השנה השלישי לתאונה, שניים במארס. אם הוא לא יכול היה לראות את האופנוע הוא היה צריך לשמוע אותו עם האוזניים. מעשהו מלמד כי הוא החליט בשיקול דעת קר לעבור מנתיב לנתיב. למה הוא לא נשאר בשוליים? הוא יכול היה להזעיק רכב הצלה ולצאת מעבר למעקה", הסביר השופט. 

 

עורכת דינו, רות דוד, אמרה כי אין שום רכב חילוץ בתווך 140 קילומטרים שהיה מצליח להגיע לנהג. לדבריה, כל רכב שנוסע במהירות מותרת של עד 110 קמ"ש היה מספיק לבלום לפני שהנהג הפוגע היה עובר מנתיב לנתיב.  

 

השופטים אמרו כי הטענה הזו היא אבסורד. "גם אם זה על אי התנועה הוא עדיין רשלן. נהג האופנוע צריך לצפות מקסימום שהרכב יעבור נתיב ולא שיעלה לאי תנועה", אמר אחד השופטים. "מתי הוא נתן מבט בפעם האחרונה? הראש שלו היה אמור להיות מחוץ לחלון אם כבר עושים את זה. הוא הרי מסכן גם עצמו", ציינו השופטים בדיון בערעור.

 

עורכת הדין של הנהג המשיכה לטעון כי האופנוען היה על הילוך שיוט ונהג במהירות מאוד גבוהה. "צריך לבדוק אחראיות משותפת לתאונה. בית המשפט הטיל את כל האשמה על הנהג שאני מייצגת. כשהנהג החליט לחצות את הנתיבים, כביש 4 היה פנוי לחלוטין. הוא רצה לשכב על הכביש ולראות מה יש לו מתחת לרכב, כי הרגיש שמשהו לא בסדר ברכב", היא אמרה.

 

"שביט לא נסע 150 קמ"ש"

 

עם זאת, היא לא הצליחה לשכנע את הרכב השופטים שהחליט לא להתערב בהכרעת הדין. "יש יותר מידי רשלנויות, זה מצבור, זה לא גרימת מוות ברשלנות, זו קטגוריה לפני עצמה - זו כמעט הריגה. זה רף עליון של רשלנות", הם קבעו.

 

"לעבור שני נתיבים? הטענה שלכם שהמנוח נסע מהר והוא תרם לרשלנות, אולי הוא נסע מהר או מהר מאוד אבל לא נראה לי שהוא נסע 150 קמ׳ש כמו שאתם אומרים", הם הסבירו וקבעו כי הערעור נדחה. 

 
 
 
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ ilan @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
 
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ ilan @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
 
 
תגובות
הוסף תגובה0 תגובות
הוספת תגובה
מאת
 
נושא
 
תוכן
 
 
 
 
תודה! תגובתך התקבלה.
התגובה תתפרסם בכפוף לתנאי האתר.
 
 
 
 
 

כל הזכויות שמורות 2011 © נענע 10 בע"מ
 
 
 
 
כל הזכויות שמורות © Nana10 בע"מ
Video powered by