בערוץ
 
 
 
 
 
 
 
בארץ 
בעקבות תחקיר ההתעללות בחדשות 10: בקשה לתביעה ייצוגית נגד חברת הבשר 

בעקבות תחקיר ההתעללות בחדשות 10: בקשה לתביעה ייצוגית נגד חברת הבשר

 
בארץ |
 

נגד חברת "נטו" הוגשה בביהמ"ש בקשה לתביעה בשל תחקיר מיוחד שהעלה תופעות מדאיגות של התעללות בבעלי החיים במשחטות בדרום אמריקה, לצד אי עמידה בתקני כשרות. "החברה שללה מהצרכן את האפשרות לבחור במוצרי בשר חלופיים ופגעה באוטונומיה שלו"

 
 
 
 
 
 
 
 
 

תחקיר ההתעללות שפורסם בחדשות 10:

 

 
 
 

בקשה לתביעה ייצוגית נגד יבואנית הבשר - בעקבות תחקיר חדשות 10. נגד חברת "נטו", בעלי המותגים "טיבון ויל", עטרה ואחרים, הוגשה הבוקר (רביעי) בקשה בבית המשפט תביעה ייצוגית בגין טענות להתעללות קשה במשחטות הבשר בדרום אמריקה, שמהן מייבאים את הבשר לישראל.


אמש התפרסם תחקיר אותו ערכו ארגוני זכויות בעלי החיים "אנונימוס" הישראלי ו-PETA הבינלאומי, ובו הוצגו טענות על כך שהשחיטה במשחטות שבדרום אמריקה מתבצעות באופן אכזרי ובניגוד לנורמות הבינלאומיות בתחום. בין היתר נחשף בתחקיר שעובדי המשחטה לא ממתינים לביצוע השחיטה עד לאבדן ההכרה של העגל, אלא ממשיכים בפעולות עיבוד הבשר.

 

>> לכתבות נוספות בחדשות 10:

פרסום ראשון: שרה נתניהו תיחקר שוב בפרשת מעונות ראש הממשלה

6.5 שנות מאסר ל"מלך העגלות" הישראלי בגין העסקה לא חוקית בארה"ב

האם נפתרה תעלומת היעלמותה של הטייסת הראשונה שחצתה את האוקיינוס?


 

 
"הצרכן מעדיף בשר שלא נשחט בצורה אכזרית" (אילוסטרציה)
 "הצרכן מעדיף בשר שלא נשחט בצורה אכזרית" (אילוסטרציה)   צילום: דוברות משטרה 
 

"כל צרכן ישראלי בר דעת היה מעדיף לרכוש בשר שבהליך שחיטתו לא הייתה התאכזרות מיותרת לבעלי החיים", נכתב בכתב התביעה, "משכך, העובדה שהחברה הסתירה מהציבור את אי עמידתה בנורמות שחיטה בינלאומיות שללה מהצרכן את האפשרות לבחור במוצרי בשר חלופיים ופגעה באוטונומיה שלו".


עוד נטען: "חברת נטו לא שימשה כיבואנית בלבד. החברה היא שהקימה את קו הייצור, היא שמפקחת עליו, ואת עבודת השחיטה עצמה היא מבצעת בעצמה. היבוא של הבשר שנשחט בניגוד לסטנדרטים בינלאומיים וישראליים מהווה הפרה של תנאי רישיון היבוא של החברה ומנוגד לתקנת הציבור".


מעורכי הדין חיה ארז, חגי קלעי ואוהד רוזן שהגישו את הבקשה נמסר: "חוק צער בעלי חיים הוא מהחוקים החשובים ביותר בספר החוקים, והנשכחים ביותר. המדינה מקדישה תשומת לב מועטה בלבד, אם בכלל, למניעת סבל מיותר מבעלי חיים בהליך השחיטה. חברת נטו נהנתה זמן רב מהעדר פיקוח זה. הגם שרצונה של החברה לעשות רווחים מובן, התעשרות על ידי העברת השחיטה למדינות בדרום אמריקה, וגרימת סבל רב ומיותר לבעלי חיים אינה לגיטימית. לו היה הציבור מודע להתנהלות זו של החברה, היה מצביע ברגליים ונמנע מרכישת המותגים של חברת נטו. שלילת היכולת הבסיסית הזו של הציבור, לדעת שהבשר שהוא צורך לא יוצר תוך התאכזרות מיותרת בבעלי חיים, פוגעת פגיעה חמורה בזכות לאוטונומיה של ציבור הצרכנים".

 
 
 
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ ilan @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
 
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ ilan @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
 
 
תגובות
הוסף תגובה0 תגובות
הוספת תגובה
מאת
 
נושא
 
תוכן
 
 
 
 
תודה! תגובתך התקבלה.
התגובה תתפרסם בכפוף לתנאי האתר.
 
 
 
 
 

כל הזכויות שמורות 2011 © נענע 10 בע"מ
 
 
 
 
כל הזכויות שמורות © Nana10 בע"מ
Video powered by