בערוץ
 
 
 
 
 
 
 
צבא וביטחון 
ישראל או ארה"ב? כך עשויה להתבצע התקיפה באיראן 

ישראל או ארה"ב? כך עשויה להתבצע התקיפה באיראן

 
צבא וביטחון |
 

מאמר של האלוף (במיל') עמוס ידלין והגנרל האמריקני בדימוס ג'יימס קארטרייט מציג תסריט, שבו ישראל וארה"ב יחליטו לתקוף את מתקני הגרעין האיראניים בסוף השנה. למי יש יכולת צבאית מתאימה יותר, מי תוכל לספק "תירוץ" טוב יותר לתקיפה, מה יגידו בעולם הערבי, ומי עדיף שתתקוף?

 
 
 
 
 
 
 
 
 

עושה רושם כי איראן אינה מתרגשת מהאיומים של המערב, וממשיכה בתכנית הגרעין הצבאית שלה. המצב הזה עשוי להוביל לתקיפה צבאית כבר השנה, אך מי יעמוד מאחוריה - ישראל או ארצות הברית? שני בכירים ביטחוניים לשעבר משתי המדינות, ראש אמ"ן הקודם, האלוף (במיל') עמוס ידלין, וסגן הרמטכ"ל האמריקני לשעבר, הגנרל (בדימוס) ג'יימס קארטרייט, ניסו לענות על השאלה.

 

ידלין וקארטרייט הציגו היום מאמר תחת הכותרת "פעולה ישראלית או אמריקנית נגד איראן: אם חייבים פעולה צבאית - מי יעשה זאת?", שמנתח את תהליך קבלת ההחלטות של שתי בנות הברית, ומציג תרחיש אפשרי של תקיפה. מסקנת המאמר היא, כי פעולה צבאית אמריקנית היא האופציה העדיפה יותר.

 

 
"הפעלת כוח צבאי - מוצא אחרון בלבד"
 "הפעלת כוח צבאי - מוצא אחרון בלבד"   צילום: רויטרס 
 
 

כבר בפתח המאמר מבהירים שני הבכירים לשעבר, כי הפעלת כוח צבאי נגד איראן צריכה להיות "מוצא אחרון בלבד", כהגדרתם. לדבריהם, התרחיש שהם מביאים, נועד לפתח דיון בנושא, והתאריך שעליו הם מדברים הוא סוף 2013, כשראש ממשלת ישראל יקבל שיחת טלפון מהבית הלבן, שבה יובהר כי איראן דחתה הצעה אמריקנית נדיבה וכי היא מתקדמת לעבר "קווים אדומים".

 

בתוך שבוע, על פי התרחיש, בוושינגטון תתכנס פגישה של ראש הממשלה, הנשיא והיועצים לביטחון לאומי, שבה יבהירו האמריקנים כי אינם מעוניינים בעוד מלחמה משורה של סיבות פנים. עם זאת, הנשיא האמריקני יבהיר כי איראן גרעינית היא "איום בלתי קביל על הביטחון הלאומי של ארצות הברית ושל ישראל", ויחזור על התחייבותו למנוע מצב שכזה.

 

לאחר סקירה של כל "הקווים האדומים" שאיראן כבר חצתה מאז 2004, לרבות הפרת החלטות של מועצת הביטחון וכישלון כל סבבי המשא ומתן עם המעצמות, יחליטו המנהיגים כי אין ברירה, אלא לתקוף. "אלא שאז מתעוררת השאלה: במידה שפעולה כזו אכן תהפוך להכרחית, איזו מדינה תשגר את המתקפה - ארצות הברית או ישראל?", שואל המאמר.

 

 
נתניהו ואובמה. הכל ייקבע בפגישת פסגה בוושינגטון
 נתניהו ואובמה. הכל ייקבע בפגישת פסגה בוושינגטון   צילום: רויטרס 
 

בשלב הזה מתחיל הדיון, שנועד לענות לשאלה הזאת. על פי הניתוח של ידלין וקארטרייט, היכולת הצבאית של ישראל לתקוף את מתקני הגרעין של איראן, בדגש על אלה שנמצאים עמוק מתחת לאדמה כמו פורדו, מוגבלת יותר מזו של ארה"ב. לפיכך, עם היכולות האמריקניות ניתן יהיה להמתין יותר זמן לתקיפה. באשר לפן המבצעי, מציינים הכותבים כי לארה"ב יש אמצעים יעילים יותר, כגון מטוסי חמקן ופצצות חודרות בונקרים, אך לישראל יש יותר ניסיון מבצעי, כמו תקיפת הכורים בעיראק ב-1981 ובסוריה ב-2007, המיוחסת לישראל.

 
 

ארה"ב לא תצטרך לטוס מעל מדינות אחרות

על פי המאמר, בזירה הבין-לאומית ארה"ב תזכה ללגיטימציה גדולה יותר בעולם, אך עם זאת ייתכן שלישראל דווקא יהיה יתרון אם תתקוף, מכיוון שאיראן מהווה עליה איום ישיר. כמו כן, תקיפה ישראלית תדרוש מעבר מטוסים מעל מדינות נוספות (למשל ירדן, ערב הסעודית, סוריה ועיראק), ואילו ארה"ב יכולה לבצע את התקיפה ישירות מהמפרץ הפרסי.

 

בסופו של דבר, אם ארה"ב תתקוף, היא תתקשה להצדיק זאת מבחינה מוסרית, ואילו ישראל תוכל לטעון להגנה עצמית. במקרה כזה רוסיה וסין יוכלו לשמש מתווכות כדי להרגיע את הרוחות. תקיפה ישראלית תרגיז אמנם יותר את העולם הערבי, אך הסונים המתונים לא באמת יתנגדו לפגיעה שכזאת במשטר האייתוללות השיעי, וחלק מהמנהיגים אף "יריעו בחדרי חדרים", למרות הגינויים הפומביים.

 

 
האמריקנים יוכלו להמריא מנושאות מטוסים במפרץ הפרסי
 האמריקנים יוכלו להמריא מנושאות מטוסים במפרץ הפרסי   צילום: רויטרס 
 

ידלין וקארטרייט טוענים כי כל תקיפה ישראלית תהיה "ממוקדת וכירורגית", מה שיגרור תגובה מדודה בלבד שלא תביא להסלמה אזורית. אולם, גם בפעולה כירורגית האמריקנים יעשו עבודה יעילה יותר ועוצמתית יותר מאשר ישראל. לדברי שני מומחי הביטחון, כל עוד הכוונה היא רק לפגוע במתקני הגרעין, ולא להחליף את המשטר - פעולה כירורגית תהיה יעילה יותר מאשר "הנחת מגפיים על הקרקע".

 

בסיכום המאמר מתואר מצב בו מציעים יועציהם של ראש ממשלת ישראל ונשיא ארה"ב, שהאמריקנים יהיו אלה שיבצעו את התקיפה. "מתקפה על מתקני הגרעין של איראן אינה אלא צעד טקטי בדרך ליעד אסטרטגי, שהוא לעצור את מרוץ המשטר להשגת נשק גרעיני. גרימת נזק הנדסי לתכנית אינה יעד סופי משל עצמו, שכן אף כמות של פצצות לא תספיק כדי להשמיד את הידע הגרעיני של איראן. כל תקיפה חייבת בהכרח להיות מלווה במשא ומתן להסדרה דיפלומטית, אשר תמנע מטהרן לבנות מחדש את תכנית הגרעין שלה או להשיג יכולת פורצת דרך בעתיד", מסכמים המחברים.

 
 
 
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ ilan @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
 
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ ilan @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
 
 
תגובות
הוסף תגובה0 תגובות
הוספת תגובה
מאת
 
נושא
 
תוכן
 
 
 
 
תודה! תגובתך התקבלה.
התגובה תתפרסם בכפוף לתנאי האתר.
 
 
 
 
 

כל הזכויות שמורות 2011 © נענע 10 בע"מ
 
 
 
 
כל הזכויות שמורות © Nana10 בע"מ
Video powered by