בערוץ
 
 
 
 
 
 
 
בארץ 
"אנליסט": קרטל המליונרים של חברות הביטוח 

"אנליסט": קרטל המליונרים של חברות הביטוח

 
בארץ |
 

הם מתנגדים לתספורות של הטייקונים הגדולים ועוצרים כל חגיגת שכר מופרזת, אבל כשזה מגיע אליהן, חברות הביטוח מאשרות פה אחד תגמולים במיליוני שקלים ליושבי הראש והמנכ"לים. את החשבון אתם משלמים. הצעת חוק חדשה תנסה לשים סוף לכך

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

אלה אמורים להיות האנשים שיגנו על כספי החיסכון שלנו,מפני השקעה בחברות שמשלמות סכומי עתק למנהלים. בפועל, קרנות הפנסיה עלו על דרך מתוחכמת לנצל את הכוח העצום שבידן - כדי לאשר אחת לשנייה, באופן מובהק וקבוע, שכר בכירים אסטרונומי שמגיע למיליונים כל שנה. "כלל" תומכת ב"מגדל" שתומכת ב"הראל" שתומכת ב"מנורה" - והתוצאה: ראשי ענף הפנסיה מרוויחים יותר ממנכ"לים בבנקים. "אנליסט" שופכת אור הערב (חמישי) על שערוריית הפנסיה.

 

הם מתנגדים לתספורות של הטייקונים הגדולים, עוצרים כל חגיגת שכר מופרזת - מה לא עשו מאז המחאה החברתית מנהלי הכסף של כולנו, כדי לשכנע את החוסכים שיגנו על הפנסיה שלהם בכל מחיר? הקרנות וקופות הגמל שבוחרות היכן להשקיע מאות מיליארדי שקלים, מכיסי הציבור כמובן, יוצאות מגדרן כדי לדאוג שמנכ"לי חברות בבורסה לא ירוויחו משכורות גבוהות מדי על חשבונכם.

 

"על חשבון כספי החוסכים"

 

הכל טוב ויפה ועקרוני מאוד, עד שזה מגיע למשכורת המופקעת של בכירי הקרנות בעצמם. כאן מדיניות הפיקוח ההדוק מתחלפת באישור נדיב לכל דורש. איך זה קורה? כשחברה חותמת על הסכם שכר עם יושב הראש או המנכ"ל שלה, היא נזקקת לאישור בעלי המניות - כלומר אנחנו החוסכים, שמשקיעים בה דרך נציג: קרנות הפנסיה. כל עוד מדובר בחברה רגילה, מנהלי הקופה יכולים לבדוק באופן ענייני אם המשכורת ראויה או אסטרונומית; אבל מה קורה כשאת השכר מבקש מהם לאשר מנהל מאותה השכונה, בקרן פנסיה או קופת גמל מתחרה? כן - זה שמחר יצטרך לאשר את אותם התנאים לקולגות, שהיום עוד מכריעים בעניינו? כאן נוצר ניגוד עניינים בלי תקנה.

 

בסוף אוגוסט ביקשה חברת "הראל" לאשר למנכ"לה, מישל סיבוני, תגמול של 6.7 מיליון שקל. כל חברות הביטוח תמכו בבקשה. פחות משלושה שבועות אחר כך הגיעה תורה של "כלל" להציג בקשה לשכר של 4.3 מיליון שקל למנכ"ל החדש שלה, דני נווה. למחרת, באותה צורה מאשרת "הפניקס" תגמול של 8 מיליון שקל למנכ"ל אייל לפידות, לאחר יממה גם מאשרים תגמול דומה לענת לוין, מנכ"לית "מגדל".

 

"אחד מאשר לשני ועל חשבון מה זה בא? זה בא על חשבון כספי החוסכים", אומרת יו"ר מרצ, זהבה גלאון. "אנחנו רואים איך ההתנהלות הזאת יוצרת, בעצם, קרטל של מיליונרים. אני הגשתי הצעת חוק שבאה למנוע את המצב הבלתי מתקבל על הדעת הזה".

 

תגובות

 

מ"כלל" נמסר בתגובה: "החברה מנהלת את כספי מבוטחיה במלוא האחריות הנדרשת. החלטות הצבעה מתקבלות תוך בקרה מלאה, על סמך שיקולים מקצועיים בלבד ובהתייחסות להמלצות גופים מייעצים חיצוניים ובלתי תלויים".

 

מ"מנורה" נמסר: "האמור בכתבה אינו נכון, החברה פועלת בהצבעותיה משיקולים מקצועיים בלבד ונעזרת בחברת ייעוץ אובייקטיבית".

 

"הפיניקס" ו"הראל" בחרו שלא להגיב. מחברת "מגדל" עדיין לא נמסרה תגובה.

 
 
 
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ ilan @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
 
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ ilan @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
 
 
תגובות
הוסף תגובה0 תגובות
הוספת תגובה
מאת
 
נושא
 
תוכן
 
 
 
 
תודה! תגובתך התקבלה.
התגובה תתפרסם בכפוף לתנאי האתר.
 
 
 
 
 

כל הזכויות שמורות 2011 © נענע 10 בע"מ
 
 
 
 
כל הזכויות שמורות © Nana10 בע"מ
Video powered by